Pelajar terlalu muda untuk melibatkan diri dengan politik, bagaimana dengan yang terlampau tua?

Ada pemimpin besar baru-baru ini menyebut 'Students should not involve themselves with politics during their studies'.

Pelajar disekat menyertai politik walau pun mereka layak mengundi sebaik berumur 21 tahun. Ini bermakna sekurang-kurangnya pada pilihan raya pertama mereka layak mengundi, mereka ‘tidak berhak’ berkata apa-apa tentang politik, tetapi dalam masa yang sama pilihan mereka akan menentukan pemerintahan negara untuk tempoh 5 tahun kemudian. Dalam tempoh 5 tahun itulah pelajar ini akan menghabiskan tempoh pembelajaran mereka, mencari peluang pekerjaan dan memulakan hidup. Menghairankan? Tidak di Malaysia!

Malah ini juga bukan perkara baru. Sekian lama perkara ini disebut oleh pemimpin politik. Berbagai undang-undang dan akta dikuatkuasakan memenuhi saranan pemimpin yang sebenarnya gila kuasa ini. Pelajar tidak di benarkan menyertai politik kerana golongan rakus ini khuatir pelajar yang terbuka luas minda mereka akan terkehadapan dalam menerangkan kepada masyarakat kebobrokan yang dilakukan selama ini. kepada ahli politik yang berkuasa, selagi manusia cerdik tidak menyertai politik selagi itu lah mereka beraja dimata bersultan dihati. Meneruskan penguasaan ini, mereka akan berbuat apa saja menjamin status quo mereka.

Dalam keadaan biasa, kebanyakan pemimpin samaada di Asia atau di seluruh dunia lahir ketika mereka di bangku universiti. Di sini pelajar-pelajar belajar bercampur, berbincang, bertukar-tukar fikiran. Di sini mereka membentuk peribadi menjalani proses ‘pendewasaan’ ke arah menjadi pemimpin dengan kebolehan dan peranan masing-masing. Di Malaysia, perkara sebaliknya yang berlaku, kita berada dalam keadaan dimana pemimpin yang tidak berkualiti menguasai pentas politik kita. Bukan setakat kelulusan akademik, malah pemikiran mereka juga jauh tertinggal di belakang.

Apa yang menarik, pernyataan di atas di sebut oleh Tun Dr Mahathir Mohamed, Perdana Menteri Ke 5. Berumur LEBIH 80 tahun. Kalau Tun menyebut ‘Students should not involve themselves with politics during their studies’, Bagaimana pula dengan saranan ini? ‘Not only students should not be involved in politics, but also retirees above 80, lest they forget what they're saying’.Itu agaknya ada yang menyebut ‘The longer Mahathir lives to talk nonsense, the worse this country is becoming’

Kadar jualan kondom meningkat selepas Korea Selatan cipta kemenangan

Tajuk yang cukup sensasi. Lihatlah corak pemberitaan Berita Harian yang memetik berita dari akhbar online Joong Ang Daily, Korea

(klik setiap gambar untuk membaca kandungan berita)

VS

Bukankah ini pemberitaan yang tidak tepat, menyeleweng atau mungkin berniat jahat. Pembaca ditipu dan dibodoh-bodohkan dengak fakta yang diselewengkan. Etika kewartawanan tidak diendahkan.

Bagaimana jika sumber berita ini mendapat tahu berita mereka diselewengkan? Apa perasaan rakyat negara berkenaan bila mereka digambarkan sebagai masyarakat seperti yang dilaporkan oleh Berita Harian? Soalan yang lebih besar sudah berapa kali, berapa lama pembaca Berita Harian di tipu sebegini?

Ada yang menyebut ini kerap dilakukan oleh media barat terhadap dunia Islam. Cukupkah alasan ini untuk kita, masyarakat bertamadun membuat perkara yang sama?

8th March 2008 to 8th March 2010

Pilihanraya 8 Mac 2008 telah membuktikan bahawa rakyat Malaysia berani dan sanggup menerima satu perubahan budaya politik baru. Daripada nisbah kiraan undi, terbukti majoriti rakyat Malaysia telah memilih Pakatan Rakyat.

Selepas genap 2 tahun adakah rakyat telah membuat pilhan yang tepat? Adakah aspirasi dan harapan rakyat telah tidak diendahkan oleh yang menang atau telah dinafikan oleh yang berkuasa?

Kerajaan Barisan Nasional yang menguasai Kerajaan Persekutuan terus berusaha untuk memenagi hati rakyat yang dilihat beralih angin di pilihanraya 8 March 2008. Pakatan Rakyat pula cuba mengotakan janji yang telah diucapkan menjelang kemenangan mereka dulu.

2 tahun lagi rakyat akan membuat penghakiman sekali lagi. Yang menyedihkan padang permainan nampaknya semakin becak, penuh dengan najis lembu dan kambing dan amat menjijikkan. Sanggupkah rakyat menonton permainan ini sambil menutup hidung dari bau busuk pertarungan ini. Atau pun bau busuk ini disengajakan supaya tiada penonton yang berminat lagi dengan pertandingan ini.

Ke arah mana Pendidikan Tinggi Malaysia?

Dalam ucapan belanjawan 2010 yang lepas Dato' Sri Najib Tun Razak menggariskan beberapa langkah membawa balik tenaga profesional negara di luar negara kembali berkhidmat di Malaysia. Berbagai insentif cukai dan sebagainya di perkenalkan untuk membawa balik tenaga profesional kita balik dari luar negara.

There are more than 50,000 of our university students not given places in Malaysia but are good enough for places overseas resulting in billions of dollars lost. Our best students are sent overseas raising oversea and foreign universities standards. Why don't we keep the best in our local universities and the rejects sent overseas?

A university student in Hong Kong is much more prestigious than any Australian counterpart. Look at Hong Kong or Singapore, less than 5% study overseas. All the money saved. Our country could save billions if every student overseas is recalled to a local university, and at the same time raising our own university standards.

Ini pengalaman yang saya lihat sendiri di Korea. Setiap tahun JPA menaja sekurang-kurangnya 200 lebih pelajar terbaik Malaysia belajar di sini. Dua tahun pertama mereka didedahkan sosio buada dan mempelajari Bahasa Korea. Kemudian dari itu mereka mengikuti program ijazah sekurang-kurangnya 4 tahun.

Setelah bergelar siswazah pelajar yang mendapat keputusan cemerlang akan ditawarkan oleh universiti berkenaan untuk melanjutkan pelajaran ke peringkat sarjana. Pelajar lain yang mendapat keputusan cemerlang dan berketerampilan ditawarkan pekerjaan oleh syarikat-syarikat multi nasional Korea seperti Samsung, LG, Hyundai dan sebagainya. Mereka ini akan terus menetap di Korea untuk tempoh yang mereka pilih. Walau pun ada diantara mereka mempunyai kontrak dengan penaja dari Malaysia sebelum ini, syarikat gergasi Korea tidak mempunyai masalah untuk membayar balik biaya tajaan tersebut. Jumlah ini mencapai antara 50 hingga 60 orang atau 25% hingga 30% dari jumlah pelajar setiap tahun. Mereka dibayar gaji yang jauh lebih lumayan dari di Malaysia. Lebih dari itu mereka telah serasi dengan bahasa dan sosio budaya Korea untuk membolehkan mereka menjalani kehidupan di sini dengan mudah. Selebihnya akan pulang dan mencari peluang pekerjaan di Malaysia. Kerana kelebihan berbahasa Korea, English dan Bahasa Malaysia, mereka dengan mudah menjadi pilihan syarikat-syarikat Korea yang beroperasi di Malaysia.

Jadi, apa sebenarnya faedah yang Malaysia dapat dari penghantaran pelajar di luar negara? Bila dan di mana berlakunya penyerapan dan permindahan teknoloji dan budaya kerja yang disebut akan memberi manfaat kepada Malaysia? Negara luar mendapat pelajar terbaik dan selepas itu tenaga profesional terbaik. Standard pendidikan mereka meningkat oleh sumbangan pelajar terbaik kita. Jangan lupa, dalam kes pelajar tajaan kerajaan, semuanya dengan biaya cukai yang dibayar oleh rakyat Malaysia.

Petroleum Royalty for Terengganu and Kelantan

Dulu masa Najib Tun Razak dok kempen pilihan raya kat Kuala Terengganu...siap dok angkat lagi "cek besor bapok" yang ada tulisan "ROYALTI". Dikatakan wang ehsan ditukor doh ke royalti.

Najib Tun Razak claimed that from a legal aspect, states such as Terengganu and Kelantan are only entitled to oil royalties if the petroleum is drilled from its waters.

“The offshore oil operations in their waters are defined as an area not more than three nautical miles, which is measured starting from the low watermark or the shoreline of the state.

“Currently, there is no oil production in the waters of Kelantan or Terengganu. Because of that, from the legal standpoint, Kelantan does not have a right to demand oil royalties, the same as Terengganu,” he said.

He stated that even though the law is clear, the Federal Government has allocated wang ehsan to Terengganu by taking into consideration the production of petroleum located off its waters.

“Because of that, Kelantan deserves the same consideration if there are offshore oil activities outside the boundaries of its waters,” he said

This clearly contradicted the answer given 34 years ago by Najib’s father, Tun Razak when he replied to the opposition leader’s question as the second Prime Minister in Parliament on the same issue in 1975.

According to the Parliament Hansard of Nov 12, 1975, Lim Kit Siang had asked the prime minister then whether all states in Peninsular Malaysia, Sarawak and Sabah had signed agreements with Petronas for oil exploration along the coastline and what were the joint profits for the states.

Tun Razak had said then: “All states in Malaysia, except Sabah and Selangor, have signed the agreement with Petronas under the Petroleum Development Act 1974.

“Under the agreement, each state will receive 5 per cent of the value of petroleum found and extracted from each of the states, whether onshore or offshore, that is sold by Petronas or agencies or contractors.”

‘Who is lying, father (second Prime Minister Tun Razak) or son (sixth Prime Minister Datuk Seri Najib Razak?’